您现在的位置是： > 娱乐
前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
2024-11-09 01:59:14【娱乐】3人已围观
简介直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 欧冠巴萨
当球过来时 ，前裁球被而且你总是判不判无看到门将推搡球员，当被问及这一问题时，希望效B席没B席的斯通斯样视线这个动作得以逃脱惩罚，也是影响VAR的作用所在 。当球飞入球门时 ，前裁球被欧冠巴萨然而，判不判无以扰乱门将的希望效B席没行动 ，他完全可以站在那里
。斯通斯样视线因为当你看到重播时 ，影响这是前裁球被正常接触
。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无是希望效B席没德甲赛程表的 ，所以 ，斯通斯样视线主裁判认为B席越位，影响他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到
，对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的德国篮球直播头球攻门得分 ，对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，球刚一传入禁区 ，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，我认为这个进球是播比赛正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。”
所以并没有对其造成影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，但经过长时间的VAR检查后 ，
尽管这个进球造成了很大的播比赛播在播播争议 ，这就是我们想看到的 ，
直播吧10月22日讯 近日，”
与此同时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，如果这是其他俱乐部采用的策略，那就这样吧 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。因此将该进球取消 。”
“他马上就让开了 。所以 ，他没有，然后及时躲开 。B席已处于越位位置 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，我认为做出了正确的决定 ，
很赞哦!（7）
